Завтра предстоит живой шахматный турнир и сейчас решил в очередной раз прикинуть, как играть белыми против славянской защиты. Вообще, пытаюсь вникнуть в каталонское начало, но все чаще мне его не дают разыграть на местных турнирах. В нашем небольшом шахматном сообществе уже знают, что белыми в каталоне я могу и поприжать.
Первоначально хочу посмотреть вариант без фианкеттирования белопольного слона.
Два основных продолжения 4.Кc3 (58.5% побед белыми) и 4.e3 (59.5% побед белыми).
Читать далееПросматривая на днях свои партии, обратил внимание на повторяющуюся ситуацию в дебюте. Когда моему королю ничего не угрожает и есть возможность вывести фигуру на выгодную позицию, я делаю рокировку. Полагаю, это что-то из детских шахмат, когда начинающим советуют первоначально позаботиться о безопасности короля.
Книгу Альбурта «Тренировка шахматиста. Том 1» открывал и раньше, но сегодня решил присмотреться повнимательней и решить пару позиций по одному из предлагаемых методов.
Вроде много решил тактики, а тут на тебе и такая картина:
Искусственный интеллект (ИИ) проанализировал мои партии на chess.com и lichess.org и выдал статистику. Оказывается, дела с тактикой у меня обстоят на 10% хуже, чем в среднем по аптеке для шахматистов моего рейтинга.
Ради спортивного интереса решил посмотреть, что я делаю не так при разыгрывании центрального дебюта. Для этой цели отлично подходит ChessBase с шахматными движками.
Выбрал из своей базы партии сыгранные центральным дебютом и создал на их основе дерево.
Как правило, играю пешками, а движок рекомендует играть фигурами. Два предлагаемых хода:
Предлагается в дебюте сходить одной и той же фигурой второй раз. Казалось бы, идет нарушение дебютных принципов, но тут уже конкретика. По мнению движка это допустимо, а вот ходить пешками не рекомендуется.
Собственно говоря, все веду к тому, что надо искоренять ошибки, которые кочуют из партии в партию. Благо возможности, о которых 30 лет назад можно было еще только мечтать, доступны большинству шахматистов любителей.
Крис Холмс, чемпион UEA по шахматам 1976 года, ELO 1905 (1980); более 300 шахматных книг
Начнем с того, что у меня нет истинного понимания шахмат. Если бы она у меня было, то я был бы гроссмейстером или супергроссмейстером (предполагая, что у них есть истинное понимание — лично я думаю, что у них есть только лучшее понимание, а не истинное!). И если одна-единственная книга может дать мне истинное понимание, то почему я окружен более чем 400 шахматными книгами и еще новые приходят по почте?
Марк Джонсон, шахматный тренер
Большая разница между этими шахматистами заключается в понимании позиции. Это правда, что тактика будет важна, и 2000-й игрок победит 1500-го игрока с превосходной тактикой.
Однако не видно, что единственная причина, по которой эта тактика важна, заключается в том, что превосходящий игрок знает, почему определенная конфигурация фигур сильнее. Тактика — это основная часть игры. Но тактические возможности будут сильно благоприятствовать игроку, который имеет прочную стратегическую позицию.
Решил попробовать сыграть в блиц гамбит Шиманова. Если не изменяет память, Сергей Шипов рекомендовал пробовать наигрывать дебюты с чистого листа. В конкретном случае я знал лишь первый ход гамбита — 3…Ne7, так что чистый лист в чистом виде. Вообще, что касается контргамбита Альбина, то сыграл черными много партий, но тут по первым ощущениям рисунок другой. Читать далее
Недавно решил попытаться вникнуть в челябинский вариант сицилианки. Как я понял, вариант непростой. Где-то прочитал такую мысль, что черные создают себе проблему в виде дыры на поле d5, а потом с этой проблемой усердно борются. Как мне кажется, эти слова на 100% соответствуют истине.
В последние годы развилась привычка играть в шахматы в позднее время, т.е. буквально перед сном. Днем вроде надо работать, плюс отвлекают телефонные звонки, вот и захожу на игровые зоны довольно поздно.